בדרה נ' טיטן בינוי, אחזקות וניהול בע"מ

החלטה

לפניי התנגדות לביצוע שיק ע"ס 20,000 ₪ שזמן פירעונו 18.5.2010. השאלה העיקרית שבמחלוקת היא, האם עומדת למבקשת טענת כישלון תמורה מלא גם מקום בו הוכח כי התמורה סופקה לה לפחות באופן חלקי.

רקע עובדתי

המבקשת היא חברה העוסקת בין היתר בשיפוץ בתי קפה. המשיב הינו חשמלאי במקצועו.

המבקשת התקשרה עם חברת סיטי אספרסו בר ישראל בע"מ לצורך ביצוע עבודות שיפוץ ובניית בית קפה בתל-אביב (להלן:"הפרויקט"). לצורך ביצוע עבודות החשמל בפרויקט התקשרה המבקשת עם המשיב.

התמורה המוסכמת עבור עבודות החשמל שהיה על המשיב לבצע הועמדה על 52,690 ₪ לא כולל מע"מ. עובר לביצוע עבודות החשמל על ידי המשיב הוא קיבל מן המבקשת סך כולל של 31,600 ₪ כאשר 16,000 ₪ מתוך סכום זה הוגדרו על ידי המבקשת כהלוואה. המבקשת נותרה לכאורה חייבת סך 21,090 ₪ שאותה היא טוענת כי אין עליה לשלם מחמת קיזוז או כישלון תמורה מלא.

המבקשת טוענת כי עבודות השיפוץ בוצעו בחודשים מרץ-מאי 2010. לקראת סוף חודש מאי 2010 חש מנהל המבקשת יחס קריר מצד מזמיני העבודה שהאיצו בו לסיים את העבודה. בחודש יוני 2010 בעת שהמבקשת ומזמיני העבודה ביקשו לערוך חשבון סופי, התברר למנהל המבקשת כי חשדם של מזמיני העבודה בנוגע לטיב העבודות בכלל ועבודות החשמל בפרט התעורר ועל כן הם הביאו בודק חשמל שבדק את העבודות שביצע המשיב וחיווה דעתו כי המתקן החשמלי – במתכונתו כפי שנבדקה – אינו תקין ואינו עומד בדרישות הדין. מזמיני העבודה אף הודיעו למנהל המבקשת כי הם מקזזים למבקשת סך של 135,329 ₪. המבקשת מצידה קיזזה למשיב את סכום השיק שנותר לתשלום בסך 20,000 ₪. לטענתה, קיזוז זה מתחייב נוכח כשל תמורה מלא ונוכח הנזקים הרבים שגרם המשיב בהתנהלותו.

בסיכומיו טען ב"כ המשיב כי למבקשת לא עומדת טענת כישלון תמורה מלא שכן אין חולק כי המשיב ביצע עבודה. לעניין טענת הקיזוז נאמר כי המבקשת לא הייתה רשאית לקזז את סכום השיק שכן על פי גרסת מנהלה, במועד פירעון של השיק (18.5.2010), לא הייתה לו כל ידיעה על עובדות המשמשות יסוד לטענת קיזוז. עוד נאמר כי אין מדובר בעסקה אחת ואין כל קביעה בפסיקה המתירה לערוך קיזוז במצב דברים זה.

דיון והכרעה

לטעמי, ומבלי להידרש לטענות ב"כ המשיב בעניין הקיזוז, נראה כי לא הונחה תשתית עובדתית מספקת לטענת הקיזוז. הלכה היא כי טענת קיזוז "חייבת לפרט את הסכום הנתבע במסגרתה ואף להציג במדויק את מערכת הנתונים, אשר עליהם היא מבוססת... יש להעלות טענת קיזוז בצורה מפורטת וברורה, כדרך שמנסחים כתב-תביעה. דרישת קיזוז בעלמא ועל דרך הסתם אין בה גם כדי ליצור תשתית מספקת, שעליה ניתן לבסס תביעת קיזוז, המצדיקה דיון לגופה או הענקת רשות להתגונן" (ע"א 779/87 בליט נ' בנק לאומי בע"מ, פ"ד מד (3) 304 (1990)). בענייננו, הנזק שגרם על פי הנטען המשיב למבקשת ושימש יסוד לטענת הקיזוז צוין במונחים כלליים וערטילאיים ללא כל ניסיון לכמתו. המבקשת ציינה בבקשתה כי "כתוצאה ישירה ממעשיו של המשיב בבית הקפה, מעשים אשר בוצעו בחוסר תום לב, בחוסר מקצועיות, מיומנות ואמינות, כלפי המבקשת, גרם האחרון למבקשת נזק בסך של 135,329 ₪.". ואולם, בעדותו בבית המשפט חזר בו מנהל המבקשת מהצהרה זו וציין: ש. אתה טוען שקיזזו לך 135,000 ₪, נכון? ת. כן, שזה לא רק הוא" [ עמ' 6, ש' 9-10; הדגשה הוספה].

לאור האמור נראה כי אין מקום ליתן למבקשת רשות להתגונן בטענת קיזוז משזו אינה עומדת בדרישת הפירוט שנקבעה בעניין זה בפסיקה.

שונה הדין ביחס לטענת כישלון תמורה מלא. המבקשת צירפה דוח בודק חשמל שציין כי נוכח הליקויים המפורטים בדוח המתקן החשמלי אינו עומד בדרישות הדין. גם אם אין חולק שהמשיב ביצע לפחות חלק מן המלאכה אותה היה אמור לבצע, הרי שמדובר עדיין בכישלון תמורה מלא שכן מדוח הבדיקה עולה כי המתקן, במצבו עובר לעריכת הבדיקה, לא צפוי לעבור את ביקורת חברת החשמל ועל כן ספק אם ניתן יהיה לעשות בו שימוש למטרה לה יועד. היעדר יכולת לעשות שימוש במתקן החשמלי שביצע המשיב מסכל למעשה את מטרת ההתקשרות ועולה לטעמי כדי כישלון תמורה מלא. יפים לענייננו דברים שנאמרו בפרשה אחרת שם נאמר כי "אין חולק כי כמות הפרי סופקה במלואה, בהתאם לכמויות שהוזמנו, אולם הפרי שסופק היה במצב שונה כל כך מהמוסכם עד שאפשר לראות בכך כישלון מלא של אספקתו. העובדה שהפרי מזן הס הגיע לאנגליה במצב של הבשלה מוקדמת סיכלה את תכלית יצואו – מכירתו לרשתות השיווק באנגליה לצורך שיווקו לצרכנים . . .." (ע"א (ת"א) 3090/03 יונתן אריזה ושיווק בע"מ נ' יבולי גליל בע"מ (לא פורסם, ניתן ביום 18.9.2005)

לאור האמור ניתנת רשות להתגונן בטענת כישלון תמורה מלא בלבד. התצהיר התומך בהתנגדות ישמש כתב הגנה. התיק יועבר ליחידה המשפטית לשם ניתובו למסלול המתאים. הוצאות הליך זה יובאו בחשבון במסגרת פסק הדין בתובענה .

ניתנה היום, ח' סיון תשע"א, 10 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: